在离婚这一类型的案件里，当法院向被告发送了传票，要求其到庭参与诉讼，但被告却没有正当理由而拒绝到庭，这种情况下，法院是有权利作出缺席判决的。
要是被告仅仅只是不出庭，而对离婚这件事并没有提出任何异议，那法院就会依据原告所提供的各种证据以及其自身的陈述内容，来对夫妻之间的感情是否已经破裂这样的关键事实进行仔细的认定。
要是经过认定，确定夫妻感情确实已经破裂了，那么法院就会判决准许离婚。
可要是被告对离婚提出了异议，此时法院就会把原告的证据以及陈述都考虑进来，同时再结合被告没有到庭的这个情况，进行全面的综合判断。
要是原告提供的证据十分充分，足以证明夫妻感情确实已经破裂了，那么依然有可能会判决准许离婚；但要是原告的证据不够充足，很难有力地证明夫妻感情已经破裂了，通常就会判决不准离婚。
不过，如果被告是被传票传唤了却没有正当理由拒不到庭，并且确实是下落不明的情况，那法院也有可能会作出缺席判决，准许离婚。

案情回顾:

小朱向法院起诉与小李离婚，法院向小李发送传票，小李无正当理由拒不到庭。小朱主张夫妻感情破裂并提供相关证据，而小李对离婚未提异议，争议点在于法院能否依据现有情况判决离婚。

案情分析:

1、小李无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决。
2、因小李对离婚无异议，法院会依据小朱提供的证据及陈述，认定夫妻感情是否破裂，若认定破裂则会判决准许离婚。
3、若小李对离婚提出异议，法院会综合考虑双方情况，若小朱证据充分证明感情破裂，可能判离；证据不足则可能不准离婚。若小李下落不明，法院也可能缺席判决准许离婚。