1.通常而言，确定责任主要依据双方在事故发生过程中行为所起到的作用以及过错的严重程度。
比如说，一方可能超速行驶，另一方可能逆行，这些行为都会对事故的发生产生影响。
2.倘若双方都存在过错，像都有超速、逆行这类违规行为，那就按照他们各自过错的比例来分担责任。
比如一方超速的程度较为严重，占过错比例的60%，另一方逆行占过错比例的40%，那么责任就按照这个比例来划分。
3.要是一方没有过错，而另一方有过错，并且无过错方没有实施侵权行为，那么就由有过错方承担赔偿责任。
但如果无过错方自身也存在一定的过失，这种情况下，可以适当减轻过错方的责任。
4.当无法确切确定双方的过错程度时，一般会依据公平原则，让双方共同分担损失。
这样可以保证在责任难以明确划分的情况下，双方都能承担一定的后果，避免一方承担全部损失而显失公平。
5.另外，在这种情况下，还可以寻找现场的其他证人，通过了解事发时的具体情况，证人的证言也能够作为认定责任的重要依据之一。
毕竟，多人的陈述可以更全面地还原事故发生的经过，为确定责任提供更多的线索和支持。
总之，在没有监控等直接证据的情况下，必须综合考虑各种因素，谨慎而公正地确定电动车相撞的责任归属，以避免不必要的纠纷和矛盾。

案情回顾:

小朱骑着电动车正常行驶，小李骑着电动车逆行。两车不慎相撞。小朱称自己未超速，小李则称小朱车速也不慢。双方就责任认定产生争议，现场无监控。小胡、小丽、小静目睹事故过程，但三人对事故细节描述有些差异。

案情分析:

1、小李逆行存在过错，若小朱确实无超速等过错行为，按照规定小李应承担赔偿责任。
2、若小朱存在一定车速过快的过失，可适当减轻小李的责任。
3、由于证人描述有差异，难以完全依据证人证言确定双方过错程度，若无法准确判定，可能依据公平原则让双方分担损失。