关于先立遗嘱和后立遗嘱哪个更有效，需根据不同情形来判断，具体如下：
一、一般情况分析
在有多份遗嘱且内容相互抵触时，通常以最后的遗嘱为准。
这是因为根据《中华人民共和国民法典》相关规定，立遗嘱人有权撤回、变更自己所立的遗嘱。
比如，遗嘱人在立完一份遗嘱后，又做出了与遗嘱内容相反的民事法律行为，像将遗嘱中计划留给某子女的房产出售，这种行为就视为对遗嘱相关内容的撤回。
也就是说，随着时间推移，立遗嘱人的想法可能发生变化，后立的遗嘱更能体现其最新的意愿，所以在后立遗嘱效力优先。
二、公证遗嘱特殊情形
公证遗嘱虽然在现行法律下效力不再具有优先性，但的变更、撤销有着特定要求，即需要通过公证的方式进行。
例如，若先立的是公证遗嘱，而后立的遗嘱不是公证遗嘱，并且没有经过公证程序去撤销先立的公证遗嘱，那么先立的公证遗嘱依然有效。
这是为了确保公证遗嘱的严肃性和权威性，避免随意更改。
总之，一般而言后立遗嘱效力优先，但涉及公证遗嘱时，需遵循其特殊规定，要严格按照法律要求来判断遗嘱的有效性。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，先立的是公证遗嘱，表明房产由小李继承，后又立了一份普通遗嘱，写明房产由小胡继承，且未通过公证程序撤销先立的公证遗嘱，引发了小李和小胡对于房产继承权的争议。

案情分析:

1、后立遗嘱效力优先，因为立遗嘱人有权撤回、变更自己所立遗嘱，后立遗嘱更能体现其最新意愿。但此案件涉及公证遗嘱。
2、公证遗嘱的变更、撤销需通过公证方式进行。小朱后立的普通遗嘱未按规定撤销先立的公证遗嘱，所以先立的公证遗嘱依然有效，房产应由小李继承。