1.民间协议是否具备法律效力，这得根据具体的情形来判断。
2.当民间协议满足法律所规定的生效条件时，通常是具有法律效力的。
首先，协议的当事人必须具备相应的民事行为能力，也就是说他们能够独立地表达自己真实的意愿。
比如，成年人在神志清醒的状态下签订的协议，就符合这一条件。
其次，协议的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
像双方自愿达成的关于合法物品的买卖协议，只要内容合法，就可以受到法律的保护。
3.举例来说，双方自愿签订的房屋买卖民间协议，倘若买卖双方都是完全具备民事行为能力的人，并且协议的内容是合法的，那么这样的协议就具有法律效力，双方都应当按照约定去履行自己的义务。
然而，如果协议是为了达到非法的目的而签订的，比如为了逃避债务等，又或者协议的内容违反了法律的强制性规定，像是含有限制人身自由这类条款的协议，那么该协议就是无效的。
4.总之，要判断民间协议是否具有法律效力，需要综合考量协议的签订主体、协议的内容等多个方面的因素，只有在各个方面都符合法律规定的情况下，民间协议才能够具有法律效力。
案情回顾:
小朱和小李签订了一份民间协议，小朱将自己的汽车卖给小李。小胡认为小朱在签订协议时可能神志不清，不具备相应民事行为能力，所以这份协议不应具有法律效力。但小丽觉得小朱一直很正常，协议应有效。双方产生争议。
案情分析:
1、若小朱确实神志不清，不具备民事行为能力，那该协议不满足生效条件，没有法律效力。
2、若小朱神志清醒，具备民事行为能力，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，那协议就具有法律效力。